3 de noviembre: Loor a la patria, pero ¿a qué patria?
Enrique Alejandro Avilés.
Cuando ingrese adolescente en la carrera de historia, nunca me imagine el poder de lo que iba a estudiar y la capacidad que tenía dicha carrera para cambiar mi visión del pasado y del presente, la historia manipulada en las manos de intereses sectoriales de poder es romántica, idealizada, anecdótica , biografiada, una píldora cuya intención más que revelar justamente precisa borrar con un velo el pasado. Es por ello tan desafiante ser historiador en el contexto actual en donde decir la verdad te convierte en disidente, en terrorista, como llamó el ejecutivo a la universidad de Panamá, en radical y desestabilizador del status quo.
Y es qué más allá de los desfiles, tambores y dianas para celebrar el emerger de Panamá al concierto de las naciones, quedan relegadas en un segundo plano las visiones de patria que incomodan, porque pensar que la patria emergida en 1903 era el anhelo irrestricto de las mayorías es el craso error de homogeneizar y broncear los errores que ningún istmeño hubiese pedido para sus hijos. La patria en 1903 fue el deseo y confluencia de intereses de sectores sociales minoritarios, no de mayorías sociales, de intereses económicos extranjeros e injerencia imperial estadounidense, dando como resultado un Estado enfermo que entregaba parte de su territorio a otro estado, que sometió su gobierno a disposiciones estadounidenses, que vendía su soberanía para el establecimiento de un enclave colonial y que ponía en riesgo de intervención a su motivo de existencia, o sea a su propia población mediante un tratado con Estados Unidos que daba paso a la intervención unilateral o solicitada desde el ejecutivo panameño. Se asistió al emerger de una patria y eso es innegable por el sentir de todos, pero a una patria que desde su génesis no representaba a todos, es el nacimiento de una patria oligárquica, direccionada por una clase social dispuesta a sacrificar los intereses de la nación por sus mezquinos intereses de clase. Esos sectores de patria nunca imaginaron que las mayorías alcanzarían la conciencia de entender que ese estado enfermo debía cambiar si realmente queríamos sentirnos patria, no entendieron a una juventud que en generaciones inició el reclamo ante los errores indignos de 1903, generaciones que con el lema de “Panamá soberana en la zona del Canal” terminaron cambiando el curso de la historia al ofrendar su sangre ante las balas del ejército estadounidense un 9 de enero de 1964, por ello para mi dejaron de ser mártires y se subliman a héroes, héroes que les es imposible reconocer a la excluyente patria oligárquica.
La reflexión es cruda ante la realidad que enfrenta el pueblo en la actualidad. Celebremos la patria y pensemos qué patria realmente queremos, porque el escenario no deja de presentar similitudes. Acaso queremos la patria de todos o la patria sectorial y oligárquica de poderes económicos que, como en 1903, vuelven a invitar a los Estados Unidos a mantener presencia militar en nuestro suelo, que se ensaña en dejar operando una mina, que al igual que el tratado de 1903, atenta contra la flora, fauna y vida de generaciones de panameños, todo a favor de su interés y de intereses extranjeros, que se preocupa en cada viaje por el negocio marítimo internacional a su favor mientras el desempleo y la miseria sacuden al resto, o la patria que desde su poder de gobierno termina por hacer ver y no por realmente atender las necesidades de miles de panameños damnificados en el interior del país. Yo quiero una patria para todos y todas los panameñas, una patria que nos cuide de males futuros, una donde la celebración sea de acciones reales y no simbólicas. Loor a la patria recordando que es de todos y no de un grupo. Viva Panamá.
El autor es historiador
